mundo

Un tribunal de Berlín anula el cierre de bares y restaurantes a las 23:00 horas

Un tribunal de Berlín anula el candado de bares y restaurantes a las 23:00 horas
#tribunal #Berlín #anula #candado #bares #restaurantes #las #horas

Rosalía SánchezRosalía Sánchez

«Se negociación de una sentencia que cambia por completo la situación para el sector de la hostelería», valora el abogado Niko Härting la sentencia del Tribunal Chupatintas de Berlín, que acaba de anular el candado de bares y restaurantes a partir de las 23:00 horas, por considerar que «no es evidente» y «no se han presentado pruebas frente a este tribunal» de que la medida ayude efectivamente a contender contra el aumento de contagios por coronavirus. «El toque de queda se suspende por el momento porque el tribunal lo considera desproporcionado», dice un portavoz del tribunal, «aunque el Senado de Berlín todavía puede presentarse a instancias superiores».

Los propietarios de bares y restaurantes de la haber alemana habían recurrido a la Equidad para que valorase estas restricciones, impuestas desde el 10 de octubre. En su valentía, el tribunal consideró que la medida representa una «usurpación desproporcionada de la autonomía» del sector. La prohibición de entregar bebida, sin retención, no ha sido impugnada y sigue actual.

«Cada establecimiento podrá osar ahora si sigue libre sin entregar bebida o si prefiere cerrar. Es un sector que ha demostrado memorizar interpretar con gran responsabilidad y al menos tendrá la oportunidad de continuar de alguna forma haciendo caja», explica Härting, que subraya el daño que la medida estaba haciendo en dos semanas esencia para el sector, las de receso escolares de otoño, en las que se trasnocha más de lo habitual y que sirven a muchos establecimientos para hacerse con fortuna hasta las semanas de Adviento, el venidero pico de consumo del invierno.

Además ha quedado tumbada la controvertida prohibición de alojamiento en hoteles para viajeros procedentes de zonas de aventura, que el gobierno teutón ha intentado implantar en todo el condado pero que ha sido rechazada por varios de los Bundesländer. El Gobierno renuncia finalmente a una extensión de la regla en todo el condado. «Lo dejamos así», ha dicho el ministro bávaro Florian Herrmann, posteriormente de que Sajonia y Sarre se hayan incapaz a aplicar la restricción y hayan obligado a posponer la valentía definitiva hasta el 8 de noviembre. En la región de Schleswig-Holstein, esta regla fue tumbada por el Tribunal Chupatintas Superior, otra derrota de las políticas de protección contra el virus que están topando con problemas de tipo judicial en Alemania.

Diferencias entre regiones

Las discrepancias de criterioentre los diferentes Bundesländer y las jarras de agua fría que los tribunales van arrojando sobre las medidas gubernamentales, están sembrando gran confusión entre los alemanes. Los 16 estados federados, que tienen la competencia de Sanidad, son libres de fijar sus propias restricciones, sin que el gobierno federal de Angela Merkel pueda interferir, aunque la canciller alemana se está esforzando por uniformar criterios, de acuerdo con la petición de los expertos, que advierten que las normas se cumplen mejor si son pocas, claras e iguales para todo el condado.

Algunas regiones, especialmente las menos pobladas, han preciso test de menos de 48 horas y, en ocasiones, periodos de cuarentena, a los ciudadanos alemanes que llegan de otras zonas, consideradas «de aventura», es asegurar, en la que cada día se registran, al menos, 50 nuevas infecciones por cada 100.000 habitantes. Sin ese test, los visitantes no pueden hospedarse en hoteles o apartamentos turísticos de la plataforma Airbnb. El aumento progresivo de zonas de aventura está inhabilitando, de facto, la posibilidad de alucinar en el interior de Alemania. En Renania del Ártico-Westfalia, el estado más poblado, un autóctono de cada cuatro, esto es, aproximadamente de cuatro millones de personas, vive en una zona de aventura. Berlín y sus casi 3,7 millones de habitantes incluso están afectados, así como Stuttgart, Fráncfort, Múnich o Bremen.

Confusión

Pero las sentencias de los tribunales añaden, si cerca de, más confusión. La del Tribunal Chupatintas de Berlín, por ejemplo, ofrece varias interpretaciones y, según fuentes jurídicas, podría afectar solamente a los merienda establecimientos demandantes que habían interpuesto el memorial. «Si finalmente se acepta esa interpretación, lo único que se conseguirá es que los jóvenes siguan reuniéndose en parques o descampados en los que la higiene no está supervisada», protesta Härting, que recuerda que, como excusa, los jueces se refieren e la sentencia a datos del Instituto Robert Koch, según los cuales los restaurantes no habrían tenido una billete tan significativa en el proceso de infecciones bajo las medidas de protección e higiene que se han implementado hasta ahora.

El senador de Lozanía de Berlín, el socialdemócrata (SPD) Dilek Kalayci, ha evidente que «con la sentencia, la prohibición del bebida permanece actual, ese es un mensaje importante que es necesario subrayas para que la población esté aceptablemente informada». «Todavía estamos comprobando cómo procedemos», ha respondido a la pregunta sobre el venidero paso de las autoridades de la haber alemana. Sebastian Czaja, presidente del montón parlamentario altruista (FDP) en la Cámara de Representantes de Berlín, ha preciso una enunciación público del corregidor Michael Müller (SPD).

Ver los
comentarios

#tribunal #Berlín #anula #candado #bares #restaurantes #las #horas

Leave a Comment