Tecnología

Temor a una censura en Twitter y Facebook a raíz de una información contra Biden

Temor a una censura en Twitter y Facebook a raíz de una información contra Biden
#Temor #una #censura #Twitter #Facebook #raíz #una #información #contra #Biden

J.M. SánchezJ.M. Sánchez

Vuelve el espanto que asusta a los grupos políticos. Vuelve, a la primera camino, las críticas por la posible existencia de sesgos ideológicos en las plataformas de medios sociales. El detonante ha sido una publicación del medio «The New York Post» en la que se informaban de los supuestos vínculos con Ucrania del candidato demócrata a las elecciones presidenciales de Estados Unidos. La informe, de interés periodístico, no ha circulado de modo masiva por la demarcación introducida por Facebook y Twitter. Lo que ha despertado la ira de sus detractores al aullido de censura.

Las redes sociales, que han considerado a esta información de «poco fiable», están en el punto de mira en esta próxima cita electoral. Los escándalos de Cambridge Analytica de hace cuatro abriles y las campañas coordinadas para tratar de influir entre los votantes ha derivado en la acogida de nuevas medidas contra la desinformación. Estos filtros han generado un intenso debate notorio acerca de si tratar contenidos informativos puede ser considerado censura. Es, en objeto, una osadía poco habitual de las redes sociales por su carácter marcadamente editorial.

En el caso de Facebook, la red social por excelencia ha optado por «dominar la distribución» del artículo durante el tiempo en que sus verificadores analizan la historia, mientras que Twitter se ha inclinado en su completa matanza. ¿Deberían editorializar las compañías tecnológicas? ¿Son acertadas sus decisiones para intentar frenar la huella de las «fake news»? El polémico artículo se basaba en la colección de una serie de correos electrónicos recuperados de un vetusto ordenador que, supuestamente, había pertenecido al hijo de Biden. El asunto más espinoso ha sido la revelación de que una copia se entregó al diario por el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, actualmente asesor legal de Trump. Este hecho ha considerado poco fiable la información publicada.

Ambas empresas han alegado motivos diferentes para evidenciar la demarcación de importancia de la publicación. Andy Stone, responsable de políticas públicas en Facebook, ha instado en un mensaje en su perfil de Twitter a que los grupos externos de demostración de datos asociados a Facebook corroboren la información. «Mientras tanto, estamos reduciendo su distribución en nuestra plataforma», ha insistido.

Y ha añadido: «Esto forma parte de nuestro proceso estandarizado para dominar la difusión de información errónea. Reducimos temporalmente la distribución irresoluto de la revisión del verificador de hechos». Twitter, por su parte, ha asegurado que violaba su política interna contra la publicación de material digital robado al considerar que los contenidos se habrían rematado sin el consentimiento de su supuesto dueño.

Donald Trump, contemporáneo presidente y candidato republicano, ha calificado en su perfil de Twitter de «terrible» la osadía de las redes sociales, al tiempo que ha llamado de nuevo a eliminar las protecciones legales de las que disfrutan las grandes plataformas de internet bajo la sección 230 de la Ley de Vergüenza en las Comunicaciones de 1996. El objetivo es una reforma que puede modificar estos servicios que han rematado representar un papel predominante en la política y la distribución de contenidos informativos.

En los últimos meses la relación de estas plataformas con la política se ha tensionado. Las empresas propietarias de estos servicios tan populares han orquestado un plan de bono para evitar la desinformación durante las próximas elecciones. Entre las medidas adoptadas, evitar que se cante trofeo antaño de tiempo o informar sobre el proceso de votación.

Ver los
comentarios


#Temor #una #censura #Twitter #Facebook #raíz #una #información #contra #Biden

Leave a Comment