mundo

La juez Barrett no cede ante los demócratas y no se recusará

La enjuiciador Barrett no cede frente a los demócratas y no se recusará
#enjuiciador #Barrett #cede #frente a #los #demócratas #recusará

David AlandeteDavid Alandete

Tres fueron los frentes de ataque de los demócratas en el Senado en la ronda de preguntas del martes a la enjuiciador Amy Coney Barrett, que ha sido propuesta por Donald Trump para entrar en el poderoso Tribunal Supremo de EE.UU.: el pérdida, la reforma sanitaria de Barack Obama y el sentido de las elecciones en caso de igualada o sospechas de fraude. Barrett fue muy clara en sus respuestas, que se prontuario en un rechazo exterior del acción directa contencioso: «No es que los jueces puedan simplemente despertarse un día y proponer, mira, tengo una dietario, me gustan las armas u odio las armas, me gusta el pérdida u odio el pérdida, y voy a imponer mi voluntad como si fuera una reina».

Es proponer, la enjuiciador se compromete a interpretar la ley sin que sus ideas o su credo interfieran en ello, caso a caso. Por eso, frente a las insistentes preguntas de los senadores demócratas de si se recusará en alguno de aquellos casos, dijo que no, porque ni el presidente Trump ni nadie más en la Casa Blanca le ha preguntado por sus opiniones al respecto. «Nadie me ha preguntado sobre esos casos», dijo la enjuiciador en el segundo día de vistas orales de la comisión de Jurisprudencia del Senado. «Así como no asumí ningún compromiso con el poder ejecutante, ni este me pidió que me comprometiera a carencia, siquiera puedo comprometerme a carencia con este poder asamblea. Sería incompatible con la independencia contencioso».

La senadora demócrata por California Dianne Feinstein fue la que más presionó a Barrett, preguntándole directamente si votaría a merced de invalidar el veredicto del Supremo de 1973 que legalizó el pérdida médico inducido «hasta que el feto sea viable». La enjuiciador Barrett, que tiene abundantes escritos oponiéndose al pérdida sin restricciones, dijo en sus respuestas que no puede pronunciarse sobre asuntos que ahora estudia la corte. «Es muy frustrante no obtener respuestas claras por su parte», le espetó la senadora Feinstein, que ya en 2017, en las vistas de su camino a la magistratura tuvo un acalorado tira y afloja con ella. Entonces, Feinstein le dijo: «El dogma habita musculoso adentro de usted».

En esta ocasión, Feinstein y otros demócratas le preguntaron a Barrett si votará a merced de invalidar la reforma sanitaria de Obama, a posteriori de que Trump lo haya intentado por varias vías, de momento sin éxito. Hasta hoy, el Supremo ha avalado la derecho de esa reforma en varios fallos, pero pronto tendrá que retornar a atreverse por otra demanda que se ha ido elevando apelación tras apelación.

Los mismos republicanos le preguntaron a Barrett si su catolicismo practicante influiría sobre sus decisiones. «Claro que no, no he dejado que influya nunca, y así seguirá siendo», dijo la magistrada. El senador Lindsey Graham, que preside la comisión de Jurisprudencia y es un angosto coligado de Trump, le dijo tras esa respuesta: «Haré todo lo que pueda para asegurarme de que tenga usted un asiento en la Corte Suprema».

Para indignación demócrata, los republicanos han acelerado el proceso de votación del enjuiciador del Supremo tras la homicidio de la magistrada feminista Ruth Bader Ginsburg el mes pasado. Este proceso normalmente tarda unos 70 días, pero en este caso, Trump quiere tener a Barrett confirmada y considerando casos ayer de las elecciones del 3 de noviembre. En este momento hay solo ocho jueces en el Supremo, con posibilidad de igualada, poco que preocupa a no pocos políticos, ya que en 2000 fue este mismo tribunal el que acabó decidiendo las elecciones tras el trágico recuento en Florida. (El vencedor fue George Bush hijo, que obtuvo menos votos que su contrincante, Al Gore).

Con toda probabilidad la comisión de Jurisprudencia votará sobre la candidatura de Barrett el jueves, ayer de despachar su propuesta al pleno del Senado. En entreambos casos, los republicanos son mayoría.

Ver los
comentarios

#enjuiciador #Barrett #cede #frente a #los #demócratas #recusará

Leave a Comment