Tecnología

Irse al pueblo, más eficaz que cerrar fronteras para frenar la pandemia

Irse al pueblo, más eficaz que cerrar fronteras para frenar la pandemia
#Irse #pueblo #más #eficaz #cerrar #fronteras #para #frenar #pandemia

José Manuel NievesJosé Manuel Nieves

La rápida propagación de la pandemia de Covid-19 se debe, en parte, a la elevada densidad de población de las grandes ciudades, donde las aceras abarrotadas, los grandes edificios y el transporte manifiesto facilitan la transmisión del virus y obligan, para evitarla, a adoptar restricciones y medidas tan drásticas como el confinamiento domiciliario. En las zonas rurales, sin secuestro, la situación no es tan perentorio, ya que el espacio adecuado para cada persona es mucho decano.

Por simple deducción, conducirse en zonas menos pobladas durante una pandemia resulta más seguro que hacerlo en las grandes urbes. Pero los alcaldes de los pueblos y ciudades pequeñas, que además quieren persistir a la multitud segura, ven con suspicacia la migración de los habitantes de las grandes urbes al medio rural. Durante los meses de pandemia, por lo tanto, ha prevalecido el falleba de fronteras nacionales y la término de movilidad entre distintas regiones y provincias. ¿Pero hasta qué punto son efectivas esas medidas?

En un artículo recién publicado en la revista Chaos, un equipo de investigadores ha puesto a prueba esta hipótesis para descubrir si, efectivamente, el confinamiento y las prohibiciones de alucinación son las formas más efectivas de frenar la propagación de una enfermedad pandémica. En concreto, compararon los artículos de esas medidas con los que tendría el movimiento de personas de las ciudades más grandes a las más pequeñas. Y descubrieron que esa “migración unidireccional” a las zonas rurales menos pobladas resultaría mucho más efectiva que los cierres de fronteras, tanto nacionales como regionales.

Cerrar fronteras «casi siempre es malo»

“En puesto de dar por sentada la movilidad, o la error de movilidad -explica Massimiliano Zanin, primer firmante del estudio- decidimos explorar cómo una movilidad alterada afectaría a la propagación de la pandemia. La multitud siempre asume que cerrar fronteras es bueno. Pero descubrimos que casi siempre es malo”.

Los investigadores trabajaron con un maniquí simplificado, sin muchos de los detalles que afectan a los patrones de migración y propagación de las enfermedades, y se centraron en los cambios en la densidad de población para hacer sus cálculos. Lo que hallaron fue que las prohibiciones de alucinación resultan menos efectivas que la migración de las personas a áreas menos densas. En su maniquí, en objeto, de ese modo la propagación de la pandemia se reducía considerablemente.

Zanin y su colaborador, David Papo, situaron en su simulación a un familia hipotético de personas en dos lugares diferentes, asumiendo que sus desplazamientos se realizaban según patrones de movimiento aleatorios. Para su trabajo utilizaron la dinámica SIR, habitual en los estudios epidemiológicos de expansión de enfermedades. Las siglas SIR significan Susceptible, Infectado y Recuperado, clasificaciones que se utilizan para etiquetar grupos en una simulación y para rastrear la propagación de la enfermedad de acuerdo con sus interacciones.

Para su estudio, los investigadores ejecutaron 10.000 interaciones diferentes de la simulación para determinar cómo era la propagación de la enfermedad entre las personas de los dos lugares cuando la migración era unidireccional, de ciudades muy pobladas a pueblos con menos densidad de población.

Los resultados fueron concluyentes. Si proporcionadamente el desplazamiento desde las grandes ciudades a las zonas rurales resultaba ser poco más peligroso para los habitantes de los pueblos, en militar, y en una situación de pandemia general, la reducción de la densidad de personas en las áreas más densamente pobladas era mucho mejor para la mayoría.

“La colaboración entre diferentes gobiernos y administraciones -concluye Zanin- es un ingrediente esencial para controlar una pandemia, y se debe considerar la posibilidad de hacer sacrificios a pequeña escalera para alcanzar un beneficio general”.

Ver los
comentarios

#Irse #pueblo #más #eficaz #cerrar #fronteras #para #frenar #pandemia

Leave a Comment