mundo

El Supremo de México aprueba celebrar un referéndum para decidir si se enjuicia a cinco expresidentes

El Supremo de México aprueba celebrar un referéndum para animarse si se enjuicia a cinco expresidentes
#Supremo #México #aprueba #celebrar #referéndum #para #animarse #enjuicia #cinco #expresidentes

EFE

La Suprema Corte de Conciencia de México declaró este jueves constitucional la consulta popular propuesta por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Taller, para animarse si se enjuicia por corrupción a cinco expresidentes del país.

Durante una sesión supuesto por la pandemia de Covid-19 y en una ajustada votación, seis magistrados defendieron que preguntar a los ciudadanos sobre este asunto es constitucional, mientras que cinco lo consideraron fuera de la Constitución.

No obstante, los magistrados acordaron revisar la pregunta del referendo que se planteará delante la ciudadanía a fin de evitar que condicione los derechos de los cinco expresidentes.

«¿Estás de acuerdo en que se lleven a mango acciones con apego al situación justo para esclarecer las decisiones políticas tomadas en el pasado por los actores políticos y certificar la imparcialidad y derechos de las posibles víctimas?», es la pregunta consensuada por los magistrados.

Esta modifica la planteada por López Taller: «¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de Héroe, Vicente Fox Quesadilla, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antaño, durante y a posteriori de sus respectivas gestiones?».

Acalorado debate

Contra todo pronóstico y tras un acalorado debate, la mayoría de miembros de la Corte desestimó el esquema propuesto por el magistrado Luis María Aguilar, que consideraba la consulta un «concierto de inconstitucionalidades».

Aguilar advertía de que «no es posible realizar una consulta popular que condicione la vigencia de los derechos humanos a lo que decida un montón de la población».

Consideraba que al señalar a los expresidentes se vulnera su presunción de inocencia y subrayaba que la imparcialidad no se puede someter a consulta hexaedro que las autoridades están «obligadas» a denunciar cualquier delito.

Sin incautación, la mayoría de magistrados optó por tener una visión menos restrictiva del derecho a los ciudadanos a ser consultados.

El presidente del tribunal, Arturo Zaldívar, quien votó a crédito de la constitucionalidad, dijo que la Suprema Corte tenía «una oportunidad histórica para dar un sentido verdaderamente tolerante al mecanismo de consulta popular».

Defendió una «democracia más plural e incluyente» y subrayó que el resultado de la consulta no sería vinculante, por lo que la imparcialidad no quedaría «a merced de la opinión pública».

Antiguamente de la votación, el presidente López Taller pidió en su conferencia de prensa diaria a la Suprema Corte que no negara «al pueblo su derecho de billete» y exigió «que se haga implicar a plenitud la democracia en el país».

«¿A quién se le violan derechos humanos, garantías?, si la pregunta es muy clara, es de que se lleven a mango procesos apegados a la ley, que no haya violación de derechos humanos», dijo el mandatario, del izquierdista Movimiento Regeneración Franquista (Morena).

Aunque el mandatario es el principal promotor de esta consulta -que se celebraría en 2021- apoyada por unos dos millones de firmas ciudadanas, López Taller dijo que votaría en contra de enjuiciarlos porque quiere evitar la «venganza».

Ver los
comentarios

#Supremo #México #aprueba #celebrar #referéndum #para #animarse #enjuicia #cinco #expresidentes

Leave a Comment