Tecnología

El satélite español Ingenio se pierde ocho minutos después del lanzamiento por «errores humanos»

El mandado castellano Ingenio se pierde ocho minutos a posteriori del tiro por «errores humanos»
#mandado #castellano #Ingenio #pierde #ocho #minutos #a posteriori #del #tiro #por #errores #humanos

Judith de JorgeJudith de Jorge

Un fracaso categórico. El mandado castellano SEOSAT-Ingenio, el longevo esquema espacial en el que se haya embarcado la industria doméstico, se perdió ocho minutos a posteriori de su tiro desde Kourou, en la Guayana francesa. Al parecer, más o menos de las tres de la alborada de ayer, el cohete Vega VV17 que debía ponerlo en área se desvió de su trayectoria por «una serie de errores humanos», reconoció la compañía francesa Arianespace, responsable del cohete. Al parecer, el resolución se produjo por dos cables cruzados durante la fabricación del tirador. El resultado son 200 millones de euros textualmente destruidos y un gran esfuerzo y trabajo lamentablemente desperdiciados.

«¡Vaya disgusto! Horrible». Eva Vega, directora del sección de Programas Espaciales en el Instituto Franquista de Técnica Aeroespacial (INTA), no disimulaba el mal trago que ha supuesto la pérdida del mandado. Ingenio estaba destinado a tomar imágenes de la superficie terrenal con una impresionante resolución de hasta 2,5 metros. Sus fotografías serían utilizadas en múltiples aplicaciones en cartografía, control de cosechas y exposición urbano, por otra parte del seguimiento de emergencias como inundaciones, incendios o terremotos. Una vez en área, el INTA iba a aceptar el control rutinario de la encargo desde su temporada madrileña de Torrejón de Ardoz.

Ausencia de eso podrá ser. El cohete fue osado a la hora programada, las 2.52 en la Península. Tenía previsto separar el mandado castellano 54 minutos a posteriori del despegue y hacer lo mismo con el francés Taranis, que todavía viajaba a lado y sufrió el mismo destino, más o menos de una hora más tarde. Destinado a la investigación, iba a ser el primero dedicado a observar los fenómenos luminosos y electromagnéticos asociados con las tormentas eléctricas.

EFE
EFE

Ingenio debía haberse libertino del cohete y situarse en una área heliosíncrona (siguiendo la dirección del Sol como si fuera un mirasol), a una nivel de aproximadamente 670 kilómetros. Sin bloqueo, ocho minutos a posteriori del despegue, en el encendido de la cuarta y última etapa del tirador (AVUM), «poco ocurrió, vimos que el cohete perdía importancia y se cortó la exhalación», relató Vega. La temporada de New Norcia en Australia, que debía seguir la cambio del cohete en ese momento, ya no pudo escuchar nulo. «No sabemos si el motor no se encendió, aunque dijeron que sí, o si tenía poca potencia, pero el cohete no tomó suficiente importancia», añadió. La trayectoria del artefacto se desvió y el tirador cayó en una ámbito completamente deshabitada, según informó Arianespace. Posiblemente el océano Atlántico. Esto «supuso la pérdida de la encargo», confirmaron desde la Agencia Espacial Europea (ESA).

Responsables de la ESA y Arianespace comparecieron en el confuso espacial de Kourou para anunciar la formación de una comisión de investigación independiente que aclare lo ocurrido. La empresa detalló que, según los primeros datos preliminares, hubo un resolución en la conexión de los cables en el sistema de control durante la etapa de «producción» del tirador, fabricado por Avio en Italia. El director ejecutante de la compañía, Stéphane Israël, agregó que la anomalía se produjo por «una serie de errores humanos y no por una cuestión de diseño» del cohete. «Nos disculpamos profundamente con nuestros clientes», dijo previamente.

Tecnología crítica

La cuestión es que Ingenio es irrecuperable. «Los lanzadores tienen una tecnología muy crítica. Un resolución muy pequeño puede crear un problema enorme. Y, desgraciadamente, todos fallan alguna vez, pero nunca quieres que te pase a ti», reconoció.

Es todavía muy pronto para conocer si el esquema volverá a retomarse. «Es una intrepidez a stop nivel. La inversión no sería tan incorporación, porque los desarrollos ya están hechos, pero supone igualmente mucho parné, tiempo y esfuerzo», explicó la directora en el INTA. «Es la primera vez que pasa poco parecido con un esquema doméstico, pero ahora nos ha tocado», subrayó.

En un primer momento, fuentes del INTA afirmaron que hace meses recibieron información de que el tiro y el primer año en área de Ingenio estaban cubiertos por un seguro, lo que paliaría las pérdidas. Sin bloqueo, el Ocupación de Ciencia negó ayer rotundamente su existencia.

Consternación

SEOSAT-Ingenio (las siglas hacen narración a «Adiátere Gachupin de Observación de la Tierra») era una especie de hexágono de un metropolitano por un metropolitano comparable en tamaño con una furgoneta pequeña. Tenía una vida útil de siete primaveras, aunque llevaba combustible para diez. La realización del esquema ha estado a cargo de un consorcio industrial de empresas españolas, entre ellas Airbus Defence and Space, como principal contratista industrial del mandado, SENER e INDRA, responsables de la carga útil y el segmento terrenal, o Thales Alenia Space España, encargado de toda la electrónica del aparato óptico y de los sistemas de comunicación. Algunas de esas empresas colaboradoras expresaron su «consternación» por la pérdida del mandado. «Son muchos primaveras de trabajo, es sencillo imaginar nuestro humor ahora mismo…», se lamentaron sin querer añadir nulo más.

Liderar el espacio

Aunque el esquema instrumental se haya perdido, desde el Centro para el Ampliación Tecnológico Industrial (CDTI), responsable del mandado, remarcaron que el objetivo principal, demostrar que la industria española tiene la capacitación tecnológica para liderar proyectos espaciales al 100%, «sí se ha conseguido». Gracias a Ingenio, por ejemplo, la industria doméstico ha acabado otro resolución, de 380 millones de euros, para desarrollar un nuevo esquema satelital bajo el software Copérnico de la UE. «España está decidida a liderar el espacio y existen situaciones de peligro que no se pueden evitar, porque la ciencia y la tecnología no son infalibles», aseguraron. En la misma fila se manifestó Pedro Duque, ministro de Ciencia e Innovación, quien lamentó la pérdida de la encargo pero valoró las tecnologías que se han desarrollado durante el esquema.

Ver los
comentarios


#mandado #castellano #Ingenio #pierde #ocho #minutos #a posteriori #del #tiro #por #errores #humanos

Leave a Comment