Finanzas

Cotizar por ingresos reales debe ser una meta, no una imposición

Cotizar por ingresos reales debe ser una meta, no una imposición
#Cotizar #por #ingresos #reales #debe #ser #una #meta #una #imposición

Lorenzo Acto sexual

Creo que no se me ha correcto entender admisiblemente cuando algunos afirman que ATA se opone a que los autónomos mejoren sus aportaciones a la Seguridad Social y, luego, aumenten su protección personal en el presente y igualmente en el futuro. ATA lleva abriles pidiendo que se actúe en este sentido pero, como pasa en casi todas las cosas de la vida, a veces lo importante no es el qué, sino el cómo y el cuándo. Y sobre el «cómo» y el «cuándo» aún hay muchos puntos oscuros en la propuesta que nos han presentado sobre un nuevo sistema de cotizaciones para los autónomos.

Lo primero que debo proponer es que la cotización por ingresos reales debe ser una meta, nunca una imposición. Y lo segundo a tener en cuenta es que se prostitución de un tema engorroso por lo que no se deben proponer cosas a la ligera. Sobre todo, si no queremos arrepentirnos luego.

Para tocar esta reforma Integral del RETA hay que partir de la ingenuidad del colectivo, poco que muchos no parecen querer comprender. En España hay 3,25 millones de trabajadores por cuenta propia de los que Hacienda nada más conoce los rendimientos netos de 1,5 millones. Como primera premisa, parece muy complicado aplicar una cuota a los restantes 1,6 millones de autónomos (el 54%) de los que Hacienda ignora cuáles son sus rendimientos netos. Me estoy refiriendo a los autónomos colaboradores que tributan interiormente de la dispositivo ordinario, a los que están en módulos, a los societarios… Adicionalmente de los 195.000 trabajadores que están en pluriactividad, es proponer, cotizan en el RETA y en el Régimen Militar como asalariados. Y más aún, los 200.000 nuevos autónomos que se dan de entrada cada año y cuyo rendimiento neto sólo se conoce cuando ha pasado cierto tiempo.

Esta reforma podría terminar creando un sistema totalmente injusto porque se producirían agravios entre la cuota que pagarían los que tributan por estimación directa y el resto que están en otros sistemas –de los que se desconocen sus ingresos reales–, lo que puede provocar a su vez una huida de muchos autónomos en dirección a fórmulas societarias o en dirección a el régimen de módulos.

La reforma provocaría agravios entre la cuota que pagarían los que tributan por estimación directa y el resto que están en otros sistemas

Por eso, proponer que se va a realizar una reforma integral del RETA es injuriar a la verdad, ya que será un cambio que nada más afectará a 1,5 millones de autónomos (el 46%) dejando al resto fuera del nuevo sistema. Asimismo me duele que muchos insistan en un circunstancia amañado. No es cierto que el 85% de los autónomos coticen por la almohadilla mínima. Por distinción, no volvamos a proponer tal cosa. Según los datos de la Seguridad Social hay 1.698.000 autónomos que están en la almohadilla mínima, y ellos representan el 52% del total, no el 85% como se viene diciendo. Por otro banda, hay un millón de trabajadores por cuenta propia cuya almohadilla de cotización es superior a 1.500 euros mensuales. Y, por cierto, igualmente es atípico que se ponga como objetivo ser más justos con esta reforma cuando hoy en día la Seguridad Social impide que los autónomos mayores de 48 abriles puedan incrementar sus cuotas y ajustarlas a sus ingresos reales. Parece una incongruencia.

Y creo igualmente necesario musitar de otro error que se comete cuando no se conoce la singularidad del colectivo de autónomos. No son iguales los 2.000 euros mensuales que puede fallar un autónomo y los 2.000 euros que declara un asalariado por su salario. En el primer caso no son netos. El autónomo no se lleva esos rendimientos íntegros a su casa. Desgraciadamente, no podemos deducirnos en el IRPF muchísimos gastos derivados de nuestra actividad con lo que el serio neto que va a nuestro saquillo es mucho beocio. Incluso, declaramos ingresos que no hemos cobrado por pecado de la morosidad o tenemos que hacer frente a endeudamientos como los créditos ICO.

Otra cuestión que muchos no parecen entender es el problema del «cuándo». No estamos en el mejor momento para desarrollar una subida de las cuotas. La mayoría de los negocios están sufriendo una de las peores crisis económicas que se han conocido. La verdadera normalidad para los autónomos no va a asistir, lamentablemente, hasta el 2025 o el 2026 porque la crisis que ha originado la pandemia va a dejar muchos negocios cerrados que costará recuperar. Suscitar ahora una subida de las cotizaciones para cientos de miles de autónomos supone una nueva soga que los va a agobiar mucho más.

Todo ello cuando existen otras fórmulas para que los autónomos coticen más y mejoren sus prestaciones. Una de ellas es permitir que realicen aportaciones a la Seguridad Social en cualquier momento del año para que suba su almohadilla sin afectar a la cuota mensual, lo mismo que se hace en los planes de pensiones. Asimismo se puede permitir que los autónomos puedan cambiar de almohadilla de cotización seis veces al año, en vez de las cuatro actuales, lo que les permitiría adecuar sus cuotas a los ingresos que en cada momento vayan teniendo. O que la cotización de los societarios se considere un consumición de la empresa y puedan deducirlo como sucede con el resto de sus trabajadores asalariados. Todas estas medidas aumentarían las cuotas de los autónomos sin coartar su atrevimiento de cotizar lo que positivamente pueden y no lo que Hacienda cree que ingresan.

Me temo que lo que se pretende con esta reforma es una simple subida de cotizaciones. Nosotros eso no podemos avalarlo, no podrán contar con la aprobación de la alianza mayoritaria de autónomos para empeorar la lamentable situación en que se encuentran los autónomos.

Lorenzo Acto sexual es presidente de ATA (Pacto Doméstico de Asociaciones de Trabajadores Autónomos)

Lorenzo AmorLorenzo Acto sexual

Ver los
comentarios

#Cotizar #por #ingresos #reales #debe #ser #una #meta #una #imposición

Leave a Comment